Skip to content
Increase font size Decrease font size Default font size blue color orange color green color

Разработка сайтов интернет реклама заказать создание бизнес веб сайт контекстная реклама google yandex

Госдума устанавливает национальный приоритет на торговые марки бывшего СССР

Госдума устанавливает национальный приоритет на торговые марки бывшего СССРВчера Госдума приняла в первом чтении законопроект, защищающий владельцев "советских брэндов" (товарных знаков, зарегистрированных в СССР). По замыслу депутатов, предприятия из стран СНГ и западных стран, желающие заработать на советских марках конфет и водки, должны будут заключать договора на их использование с российскими правообладателями. Впрочем, по мнению экспертов, норма относится и к российским спорам п о брэндам – Госдума ко второму чтению проекта решит, необходимо ли распространять ее внутри России. Законопроект с поправками к закону "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса (ГК)" внесли вице-спикер палаты Сергей Бабурин и глава комитета по законодательству Павел Крашенинников. Депутаты предлагают исключить из закона о введении ГК норму, позволяющую предприятиям, выпускавшим продукцию под советскими брэндами до 17 октября 1992 года (даты вступления в силу российского закона "О товарных знаках..."), продолжать это делать на условиях бесплатной неисключительной лицензии. Согласно пояснительной записке к законопроекту, депутаты рассчитывают, что после изъятия этой нормы иностранные производители смогут ввозить в Россию продукцию под советскими брэндами только в случае, если купят лицензию у российского правообладателя. Ранее полученные ими безвозмездные лицензии будут признаны недействительными. Как пояснил Ъ Павел Крашенинников, законопроект стал реакцией депутатов на многочисленные обращения в Госдуму представителей пищевой, алкогольной и прочих отраслей. "Мы ликвидируем лазейку, позволявшую использовать товарный знак без договора. Тем самым мы защищаем российских производителей – `изначальных' владельцев брэндов",– говорит депутат. По данным Ъ, хотя принятый вчера законопроект не требует представления официального заключения правительства, его уже поддержали в Белом доме и в администрации президента. В частности, документ был рассмотрен комиссией по совершенствованию гражданского законодательства при президенте. Впрочем, ко второму чтению документ будет основательно дорабатываться – дело в том, что в нынешней форме норма распространяется не только на производителей из СНГ, но и на российских производителей. Как отмечается в заключении правового управления Госдумы, изъятием одного абзаца из закона о введении ГК сложную проблему права на брэнды бывшего СССР не решить. "В этом случае вопрос будет решаться на уровне подзаконных актов, что вряд ли обоснованно",– сказано в заключении. Кроме того, отмечают думские юристы, вообще не ясно, права каких обладателей брэндов (российских или иностранных) защищает законопроект и каковы последствия предлагаемых мер (массовое аннулирование зарегистрированных товарных знаков, судебные споры за брэнды и т.д.). Споры вокруг производства продукции под "советскими брэндами" внутри России Ъ неоднократно отмечал; они сконцентрированы в основном на пищевой индустрии. Так, в январе 2007 года нижегородское ООО "Кондитерская фабрика 'Первое Мая'" обвинило холдинг "Объединенные кондитеры" в недобросовестной конкуренции – по мнению юристов фабрики, московский холдинг незаконно использует исключительное право на такие товарные знаки, как "Ивушка", "Сказка", "Гусиные лапки", "Раковая шейка", "Коровка". С московским заводом "Карат" судится ряд региональных молочных заводов, в том числе "Ростагроэкспорт", за исключительное право на использование марок плавленых сыров "Дружба" и "Янтарь", причем госпредприятие "Союзплодоимпорт" пытается получить приоритетное право на торговые марки для себя. Поправки в случае принятия в нынешней форме возобновят судебные споры. Депутат Крашенинников признает, что сейчас проект касается производителей и в России, и за ее пределами. Однако вчера на всех дискуссиях в Госдуме предполагалось, что поправки касаются только производителей из СНГ. Вопрос о том, кого именно защитит Госдума, решится лишь ко второму чтению поправок в парламенте – осенью-зимой 2007 года. ВАДИМ Ъ-ВИСЛОГУЗОВ Крупнейшие споры вокруг советских брэндовВ июле 1992 года самарское ОАО "Жигулевское пиво" зарегистрировало товарный знак "Жигулевское" и потребовало от других заводов прекратить его использование. В 2001 году Роспатент отменил свое решение, и "Жигулевское пиво" стало отстаивать права в суде. В 2003 году Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил решение о лишении предприятия исключительных прав на товарный знак. В 1997 году владелец компании SPI Group Юрий Шефлер за $300 тыс. купил у федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" права на 43 водочные марки, включая брэнды Stolichnaya, Moskovskaya, Russkaya и др. В 2001 году в результате судебных разбирательств между SPI и Минсельхозом товарные знаки были перерегистрированы на Россию в лице министерства. SPI свернула свою деятельность в России, но продолжила производство за рубежом. "Союзплодоимпорт" пытался оспорить решение, проиграл суды в США, Франции, Польше и других странах, добился победы в Голландии и Азербайджане. В августе 2006 года ФТС России по просьбе ряда кондитерских компаний, в том числе "Объединенных кондитеров" и фабрики "Азарт", ограничила ввоз в страну продукции белорусских фирм, использующих советские брэнды "Му-Му", "Белочка", "Мишка на поляне". В ответ в ноябре 2006 года Белоруссия перестала пропускать на территорию республики кондитерские изделия из России.